IM电竞“国家重大科技水平首次被中国超越。研究结果表明，中国在短短两年时间内就实现了后来居上，其势头之迅猛，甚至已经具备了直逼东亚科技最高水平的潜力。”

　　我给大家3秒时间，你们猜猜我前面念的这段话是从哪个国家的媒体口中说出来的？

　　对，你们猜对了，不是美国，而是韩国。2月29日，亲日的韩国保守派媒体《朝鲜日报》刊载了一篇题为《韩国重大科技水平首次被中国超越》的文章。该文章援引韩国科技信通部在29日当天披露的《2022年度科技水平评估报告》称，韩国在11个国家重点科技领域的发展水平，已经“首次被中国赶超”。而这11个重点科技领域分别是：建筑/交通、灾害/安全、航天/航空/海洋、国防、机械/制造、材料/纳米、农林水产/食品、生命/保健医疗、能源/资源、环境/气象，以及信息与通信技术。

　　《2022年度科技水平评估报告》以美国为作为衡量标准，将美国的科技发展定为100%，理由是“美国是世界第一科技大国”，然后在美国之下按各项得分进行排名。排在美国后头的是欧盟（94.7%），然后是日本（86.4%），再然后是中国（82.6%），完了才是韩国（81.5%）。

　　按照韩国媒体的说法，在上一份《科技水平评估报告》中，韩国还是以80.1%的得分略微领先于中国的80%。没成想，这才过了短短两年，韩国就已经被中国拉开1.1个百分点的差距了。

　　对于这样的结果，韩国媒体不无焦虑地指出：“就目前来看，韩国仅在二次电池领域领先于他国，而在航天/海洋和量子等领域则是处于下风。尤其是和美国相比IM电竞，得分更是低得可怜，整体水平仅有美国的55%和65.8%。”

　　我不知道大家都是怎么看待韩国媒体的这篇报道，还有他们的这份所谓的《科技水平评估报告》的。如果你们看到这里就已经憋不住笑了的话，那我建议大家还是先把嘴角压一压，因为大的还在后头。

　　我在网上查了一下，韩国人的这个《科技水平评估报告》应该是一到两年才出炉一份的，所以我们在2024年看到的其实是他们对2022年的评估结果。我找到了他们在2022年披露的《2020年度科技水平评估报告》，关于中韩的科技发展水平对比情况，当时的《报告》中是这么说的：

　　“此次调查评估涵盖了10个领域。评估结果显示，2010年，韩国除了在航空航天领域落后中国0.1年外，其他9个对华都处于领先地位。而到了2020年，韩国已经在诸多领域被中国后来居上IM电竞，尤其是航空航天、生物医疗、能源资源，以及信息通信科技和软件这几个重点领域。韩国仅剩的几个对华技术优势领域，领先优势最多也不过半年。”

　　基于这份报告，包括《韩国经济》在内的韩媒都不得不发出感慨：“中国已经不再是我们的‘出口后花园了啊’。”

　　别笑，别笑，我还没说完呢。2013年8月，《环球时报》曾经刊载过一篇题为《韩网友：韩国科技领先中国1.9年让人笑掉大牙》的报道，该报道援引韩国在当时公布的《2012年度科技水平评估报告》称，韩国未来创造科学部与韩国科学技术评价院对韩国的120项国家战略技术进行了汇总分析，分析结果显示，韩国有29项技术领先中国3年到7年，68项技术领先中国1年到3年，另有9项技术领先中国不到1年。总体上领先中国1.9年。

　　虽然韩国在诸多科技领域遥遥领先，但中国仍有13项技术对韩实现了赶超，而这些技术主要是航空航天技术。其中，中国在火箭技术上领先韩国7.2年，宇宙勘探技术领先韩国6.1年，航天飞行器开发及监控运营技术领先韩国4.5年IM电竞，载人航天技术领先韩国3.8年。

　　咱说句心里话啊，韩国对我们心存优越感这事其实并不新鲜，好多中国网民，比如我老早就心知肚明了，所以很多时候他们的口嗨我也只是当个乐子来看而已，你就权当有只苍蝇玩了命似地想要撞开你家玻璃窗往屋里钻，不用管，两眼一闭一睁也就过去了。

　　可结果没想到的是，我们越不搭理他们反倒还越来劲儿了。那什么破《科技水平评估报告》搞得跟福建线面一样，越撂那儿越多。不是，你们韩国人找优越感就找优越感呗，犯得着老逮着我们一只羊薅吗？2012年就碰瓷我们，2022年又碰瓷我们，这都2024年了还碰瓷我们。怎么着，我们看起来比美日欧更慈眉善目，在我们身上找优越感你们和韩国国内的民意那边比较好说得过去是吧？

　　人家搞厨神争霸比的是满汉全席，到你这儿就成了泡菜大战。炫耀自己泡菜做得比我们好，完了给自己的厨艺一顿老夸。什么玩意啊？

　　前面两份《报告》的老黄历咱们就不翻了，单说他们这次披露出来的《2022年度科技水平评估报告》吧。韩国媒体在他们的报道里是怎么说的来着？“韩国仅在二次电池领域领先于其他国家”，对吧？我就明着告诉大家：屁。这话也是韩国人说来安慰自己的IM电竞。我今天必须打你们脸，还要用你们韩国媒体自己披露出来的消息打你们脸。

　　2022年11月，韩国最大的进出口物流平台Tradlinx网上曾经刊载过一篇题为《韩国二次电池供应链彻底被中国打败》的文章，该文援引韩国产业联合会在当时发布的《中韩二次电池供应链诊断及政策建议》报告，对中韩两国在二次电池供应链在各个环节上的优劣情况进行了对比，1分最低，5分最高。2分以下算差，3分算中规中矩，4分或以上就算优秀。

　　韩国人具体是怎么比的我就不啰唆了，这里只把这份报告中提到的分数给大家说说就行。

　　拢共就这三个大项，韩国被我们全面压制。对于这个结果，就连前韩国产业联合会产业本部长柳焕益（音译）也不得不承认：“与中国相比，我们在二次电池供应链这块的竞争力真的是有点弱了。”

　　如果这个韩国物流平台和这个韩国产业联合会说的话大家觉得信不过的话，那我们来看看韩国的国家级通讯社——韩联社之前是怎么评价中国的二次电池好了。去年11月中旬，韩联社曾经披露过一篇题为《“中国已经占领了全球二次电池出口50%的份额……其市场占有率在短短3年内就增长12个百分点”》的报道，该报道援引韩国现代研究院在当时发布的《全球二次电池供应链结构现状及影响》一报告称，截至2022年，全球主要的二次电池出口国分别是中国（市场占比50.3%），波兰（市场占比8.6%）、韩国（市场占比7.3%）以及匈牙利（市场占比7.0%）。

　　而在2023年的前8个月，中国二次电池出口在全球二次电池出口中的比重更是飙升到了63%，这其中有36.8%的份额是宁德时代贡献的，其次是比亚迪，15.9%。

　　7.3%的出口占有率对50.3%的出口占有率，这就是韩国媒体所谓的“韩国在二次电池领域领先于其他国家”？这算什么？“80万对60万，优势在我”？合着你们韩国人也被蒋介石给附体了是吧？

　　夸夸乱吹猛如虎，一看数据二百五。说穿了，韩国那所谓的二次电池优势，在我们看来其实也就是坐小孩那桌的。先打赢比亚迪，拿我们整个中国的二次电池供应链出来和你们韩国比那都是欺负人了。

　　对于中国在二次电池领域的压倒性优势IM电竞，韩联社在他们的报道中有句话是这么说的：“为了对抗中国在二次电池供应链中的霸权优势，美国和欧盟最近都在酝酿相关的反制措施，比如《减少通货膨胀法案》和《电池法案》。可以预见的是，中国和各国在二次电池供应链这块的竞争必将加剧。”

　　韩国人跟我扯汽车电车什么的我姑且都捏着鼻子忍了，就这块他们虽然和我们一样差距巨大，但是韩国的汽车电车还算有点东西的，虽然比不上我们，但是也算是第二梯队里的领头羊。

　　我最不能忍的就是韩国人总爱在这类《报告》中拿他们的航空航天技术和我们比，就连《朝鲜日报》的那篇东西，它在主页上的配图都是我们的长征5号运载火箭在文昌发射时的照片。好嘛，都偷到我们文昌来了。

　　什么“航空航天领域落后中国0.1年”“火箭技术落后中国7.2年”“载人航天技术落后中国3.8年”。不是，你谁啊？你往天上打了几发运载火箭了啊？你把多少个航天员送上太空了啊？你有空间站吗？你知道月球土壤是长什么样的吗？你去过火星拍过那儿的照片吗？一个什么都没有的玩意也好意思在航空航天这块扯什么“落后中国多少多少年”，你也不照照镜子看看自己配不配。

　　说到韩国的航空航天技术，我还想起了去年看过的一部韩国神片：《逃出宁静海》，又名《月球》（더 문）。在这部电影的世界观设定中，当时间来到2020年代末，韩国已经一跃成为仅次于美国的世界第二航天强国了。2029年，韩国首艘载人登月飞船“宇里”号出发前往月球，帮助韩国成为继美国之后第二个成功实现登月的国家。

　　这部电影是韩国人在2021年10月完的，首映时间则是在2023年8月。在这部电影拍摄的时候，韩国连一枚运载火箭都未曾发射成功。直到2022年6月21日，在经历了多次失败之后，韩国才成功发射了他们“自主研发”的首枚“世界”号运载火箭。截至目前，韩国仅成功进行了3次运载火箭发射任务，其中距离现在最近的一次，也就是2023年5月25日的那次，也就是将1颗小型卫星，以及7颗超小型卫星送入预定轨道了而已。

　　对于韩国的航天科技水平，尤其是那枚被韩国政府和媒体当成宝一样供起来的“世界”号火箭，我国空气动力学家、航天技术专家黄志澄是这样评价的：

　　“‘世界’号火箭的整体性能优于发射我国首颗人造卫星的长征一号火箭，但低于长征二号运载火箭的水平。目前中国这两型火箭均已退役。中国国内一些民营航天公司研发的商业火箭，运力也略优于‘世界’号火箭，例如星河动力的‘智神星一号’和蓝箭航天的‘朱雀二号’，运力都在‘世界’号之上。”

　　人家航天专家说话比我这个市井大妈委婉多了，但是要表达的意思还是很清楚：菜就多练，一个刚刚才打完排位赛的弱鸡，连我们的民营航天公司都比不过，有什么资格和我们的国家队碰瓷？

　　《狂飙》里头徐江那句名台词是怎么说的来着？稍微改改，我觉得拿来当做我们对韩国在面对中国科技时的那种莫名优越感的回应也是合适的：

　　“下次‘长征’发射之前，先把那什么破‘世界号’火箭给我砸了！什么档次，跟我上同一片太空？”